Kuidas saavutada pokkerilauas parim kokkulepe

Ükskõik millisel live- või internetiturniiril finaallauda jõudmine on alati suurepärane saavutus! Kui aga mõni vastastest teeb ettepaneku teha kokkulepe, võivad vähese kogemusega mängijad kergesti segadusse sattuda. Kui sa ei kauple selles olukorras välja sulle parimat kokkulepet, võib see sulle kalliks maksma minna ning võimalik, et ehk oleks olnud isegi kasulikum lihtsalt ilma diilita edasi mängida.

Selleks, et tulevikus selliseid vigu vältida, tulevad sulle appi pokkerikool ja Team PokerStars Online'i mängijad Lex Veldhuis, Randy Lew ning Jaime Staples. Kõik neli on pokkeriturniiridel kogenud võitjad ning on sõlminud mitmeid tähtsaid kokkuleppeid. Loe lähemalt, millist nõu annavad nad heade kokkulepete ja parimate tulemuste kohta.

Mida sa kokkulepetest arvad? Kas see annab mängule midagi juurde või vastupidi?

Jaime Staples (JS): kokkulepped on väga põnev osa turniiripokkerist! Täpselt nagu päriseluski, kus tulemuseks võib olla kas kõik või üldse mitte midagi, on sinu ülesandeks võtta kõik, mis sulle kuulub (ja ehk isegi veelgi rohkem). Mulle on selline võimalus väga meelt mööda.

Randy Lew (RL): kui saaksin valida, eelistaksin kokkulepped kaotada. Arvan, et tihti näeme turniiril nii kaugele jõudmiseks väga palju vaeva ning kokkulepped rikuvad suurte auhindade võiduvõimalusega kaasneva põnevuse ja võtavad pinge maha just siis, kui see peaks olema laes.

Kuidas suhtud pokkeritubade ja kasiinode otsusesse kokkulepped keelata, sest need rikuvad turniiride vaatemängulisust?

Lex Veldhuis (LV): see on üsna naeruväärne, sest just nemad (kasiinod) ajavad peaauhinna tihti väga suureks ja üldiselt on sellel kogu mängule halb mõju. Kokkulepped on kindlasti huvitavad ka pealtvaatajatele. See ei vähenda mängu austusväärsust. See lihtsalt näitab, et inimestele läheb tulemus korda ja on oluline ka rahaliselt.


Millised on sinu eelistused, kui vastased pakuvad kokkuleppe võimalust? Kas eelistad mängida või tagada endale kindel võidusumma?

JS: kui teen kannan turniiri oma Twitchi kanalil üle, ma pigem loobun ja mängin kokkulepet tegemata edasi. See teeb olukorra põnevamaks. Kui raha oleks ainus faktor, teeksin kindlasti palju rohkem kokkuleppeid. See vähendab pokkerimängus suuri rahalisi kõikumisi.

RL: pigem mängin edasi, sest tulen pinge all vastastest paremini toime. Turniiridel on palju mängijaid, kes hakkavad suurte võidusummade lähenedes närveerima ja see mõjutab oluliselt ka nende otsustusvõimet. Tänu sellele on mul nende vastu ka lihtsam mängida.

Millal tegid viimase olulise kokkuleppe? Milline oli su strateegia? Kuidas sa tulemuseni jõudsid ja miks just sel viisil?

RL: suurim ja ilmselt ka ainus kokkulepe, mida meenutada suudan, toimus 2013. aasta SCOOPi 1050 dollarise sisseostuga põhiturniiril. Finaallauas olid auhinnarahad juba meeletud ja mängijate sooviks oli teha kuue mängija vahel kokkulepe. Pakkumiseks oli 230 000 dollarit, kuid otsustasin sellest oma üsna väikese stäkiga keelduda. Mulle tundus, et vastased olid kokkuleppe sõlmimisel liiga innukad ja mängisid väga etteaimatavalt. Mõtlesin, et kõrgemale kohale jõudmiseks piisab vaid ühest tugevast duubeldusest ja sellisel juhul on ka mu võidusumma palju suurem. Kui lauda oli alles jäänud vaid neli mängijat tegime pausi ja arutasime uut kokkulepet. Nõustusin seekord 368 000 dollariga, sest olin summa suurusega rahul ning järjest kasvavad pimepanused muutsid mu stäkki aina väiksemaks. Mingil hetkel jõuab lihtsalt kätte hetk, kus oma suurt võitu ei tasu juhuse hooleks jätta.

Kas oled kunagi saavutanud läbirääkimistel esialgselt pakutust parema kokkuleppe? Kuidas?

LV: ütlesin lihtsalt vastastele, et mind ei huvita ja võidan turniiri nagunii. Selgitasin, et olen lauas kõige kogenum ja nad ei saaks mulle nii kõrgete panustega mängides mingil moel vastu.

JS: see eesmärk on mul iga kokkuleppe arutamisel. Mulle tundub, et paljudel on arusaam, et kokkulepped peavad olema „õiglased". Minu jaoks on tegemist lihtsalt pokkeriturniiri ühe osaga. Täpselt sama nagu hiliselt positsioonilt tugeva käega, näiteks J-T, tõstes. Võimalik, et väikese pimepanusega alustanud K-4 on tehniliselt tugevam, kuid mängul kaob igasugune mõte, kui vaatame vaid kätetugevusi ja võitu ei püüagi. Üritan alati saavutada enamat.

Millised on sinu soovitused kokkuleppe läbirääkimistel?

LV: ära jäta endast muljet, nagu oleksid meeleheitel. Enamasti pead olema valmis lihtsalt mängima. Kui keegi küsib 10 000 dollarit üle ICM-i ja tahad endiselt kokkulepet teha, ära paku, et võid selle ise kinni maksta, vaid nõustu sellega osaliselt. Paku näiteks 3000 dollarit ja ei sentigi rohkem. Tegemist ei ole aruteluga, seega ära jäta vastu vaidlemiseks ruumi. Vastased peavad aru saama, et sa pole kõigi lükata ega tõmmata.

JS: teadmised on olulised, kuid läbirääkimiste lähtepunkti määramine on samuti väärtuslik võimalus. Sõltuvalt vastastest on sul kaks valikut. Esimene neist eeldab, et paned ootused kohe alguses paika. Sedasi lood läbirääkimisteks lävendi. Kui oled selgelt teatanud, et ootad arvutustest 200 000 dollarit rohkem, ei üritata sulle tõenäoliselt suruda väiksemat summat. See annab märku, et oled nõus vaid hea kokkuleppega.
 
Teine võimalus on oodata, kuni teised on arvamust avaldanud ja alles siis sekkuda. Sedasi saad enne seisukoha võtmist veel lisateavet koguda. Võimalik, et mõne vastase positsioon paistab üsna selgelt silma. Kas nad kardavad? Soovivad pigem riskida või on lihtsalt kärsitud?

Mida kokkuleppeid tehes vältida?

RL: mina väldiksin esialgsest pakkumisest liiga suure osa ära andmist. Mingil hetkel jõuab lihtsalt kätte hetk, kus nii suurt loobumist ei saa garanteeritud väljamakse nimel enam õigustada. Pokkerit mängides tuleb riskideks valmis olla.

JS: jää professionaalseks! Pea meeles, et tegemist ei ole isikliku rünnakuga, vaid lihtsalt läbirääkimistega. Kõige rahulikum mängija langetab ka parimad otsused.

Millal peaksid kokkuleppe tegema ja millal tasub lihtsalt edasi mängida?

LV: kui finaallaua kohtade auhinnarahade vahel on suured erinevused ja mängid tõeliselt kopsakate võitude nimel, proovi jõuda turvalise kokkuleppeni. Teist võimalust tõenäoliselt ei tule ja sedasi saad rahulikult edasi liikuda.

RL: mõtle sellele, kuidas vastased kokkuleppe läbirääkimistel käituvad. Tuleta meelde, kuidas nad enne kokkulepet mängisid ja tee omad järeldused, kas vastane tahab rohkem teenida või mitte.